You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Offizielles OMSI-Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • "Marcel Kuhnt" started this thread

Date of registration: Oct 27th 2011

Location: Berlin-Spandau

Occupation: Softwareentwickler und Dipl.-Ing.

  • Send private message

1

Friday, April 13th 2012, 11:35pm

Richtlinien Vertrauenspersonen

Staakener hatte mich nach einer Struktur gefragt, woran sich die Vertrauenspersonen orientieren sollen. Da aber die Vertrauenspersonen möglichst unabhängig sein sollen, wollte ich mich bewusst aus dieser Frage heraushalten.

Ergebnis ist nun daher ein Vorschlag, der von Staakener stammt, wie sich die Vertrauenspersonen verhalten sollen. Jeder Foren-User, der eine Anmerkung dazu hat, darf und soll sich hierzu äußern, Ergänzungen oder Korrekturen äußern. Die Bitte ist aber: (Nur, wer auch eine Anmerkung dazu hat...!)

........................................

Aufgaben:
- Vermittlung bei Meinungsverschiedenheiten User-Moderator und User-User
Die Vertrauenspersonen sollen in einem ruhigen und bedachten Ton bei Streitereien vermitteln. Dabei dürfen sie durch ihr Verhalten
nicht zu einer Verschärfung der ohnehin meist schon angespannten Lage beitragen. Sie helfen Vorurteile zu vermeiden, Missverständnisse
auszuräumen und sorgen so für ein angenehmes Forenklima. Die Vertrauenspersonen haben sich korrekt und besonnen mit dem Team wie
den Usern zu unterhalten. Sie helfen den User, in dem sie hinter ihnen bzw. neben ihnen stehen. Sie werden es jedoch nicht zulassen, dass
man sich hinter ihrem Rücken versteckt und weiter für Unruhe sorgt. Es ist nicht Aufgabe der Vertrauenspersonen, die Moderatoren oder
User maßzuregeln.

- Unterstützung von Vorschlägen/ Bitten der Userschaft an das Team
Die Vertrauenspersonen haben gegenüber Neuerungen und Vorschlägen seitens der Userschaft ein offenes Ohr und sammeln diese bzw.
leiten sie an das Team weiter. Sie dürfen beratend wirken und ihre Meinung äußern.

- Hilfe bei der Konsensfindung bei Meinungsverschiedenheiten zu Neuerungen im Forum
Werden seitens des Teams Neuerungen vorgestellt, dürfen sich die Vertrauenspersonen dazu äußern. Auch hier werden eventuelle
Bedenken der Userschaft ernstgenommen und weitergeleitet.

- Unterstützung von neu angemeldeten Usern
Die Vertrauenspersonen werden neue Mitglieder bei sichtbaren Problemen ansprechen und bei Bedarf/ auf Wunsch helfen.

Arbeitsweise:
Die Vertrauenspersonen garantieren einen fairen und vorurteilsfreien Umgang. Sie gewähren den Usern auf Wunsch absolute Anonymität
und versuchen Probleme bei bekanntwerden zeitnah zu regeln. Um ihnen die Arbeit zu erleichtern sind entweder Screenshots oder
zumindest Links und die Nummer der betreffenden Beiträge zu senden. Je besser die Probleme, Sorgen und/ oder Wünsche beschrieben
werden, desto leichter und schneller kann eine Problemlösung gefunden werden.
Reaktionen und Anworten sind übrigens nur möglich, wenn die persönlichen Nachrichten aktiviert sind!

Tabus:
Die Vertrauenspersonen werden Nachrichten mit beleidigendem, pornographischen oder rassistischem Inhalt - ohne Ansehen der Person
oder deren Stellung im Forum - an die Administration weiterleiten. Sie wollen schlichten und keine Schlammschlachten austragen!

Abwesenheit:
Ist eine der Vertrauensperson absehbar länger nicht anwesend (ab drei Tagen) , so wird dies im Bereich "Offizielle Ankündigungen" mitgeteilt.
Regeln | Suchfunktion | FAQ | Wiki | Das Team | Supportanfragen per PN unerwünscht! (wenn unbedingt nötig, dann besser per E-Mail)

Date of registration: Jan 19th 2012

Location: Schwedt / Berlin

Occupation: Duales Studium

  • Send private message

2

Friday, April 13th 2012, 11:48pm

Ich finde, das klingt alles soweit recht gut.
2 Fragen sind mit beim lesen durch den Kopf gegangen:

Fällt es in den Aufgabenbereich einer Vertrauensperson, einige User, die sich
provozierend,sehr kindisch oder unangemessen verhalten, aber dennoch nicht die Regeln verletzen,
mit ihnen in Kontakt zu treten, um dort eine Besserung zu erzielen?

Dürfen sie für die Moderatoren unterstützend wirken, d.h. entfällt für sie die Regel
"keine Hilfsmoderation" ?

3

Saturday, April 14th 2012, 12:01am

Finde ich soweit gut und würde ich so unterschreiben, dennoch habe ich zwei Fragen:

Ich habe derzeit zwei User auf der Ignorieren Liste, muss ich die entfernen oder darf ich sie auch weiter ignorieren? Der eine hat über Skype und diverse andere Wege (Erpressung) versucht an meinen Bus zu kommen, der andere fällt hier im Forum durchgehend unangebracht auf.

Die zweite Frage wäre dann, ob die Postfachbegrenzung auf 200 oder 250 Nachrichten angehoben werden kann, damit ich mehr Platz für u.U längere Gespräche habe.
|Regeln|Richtlinien Vertrauenspersonen|FAQ|Das Team|
Offiziell gewählte Vertrauensperson der OMSI Community - Bei Problemen innerhalb der Community bin ich gerne per PN zu erreichen - Keine Supportanfragen!
-

Der GT8S schneidet Linksabbieger Schweißfrei.

  • "Marcel Kuhnt" started this thread

Date of registration: Oct 27th 2011

Location: Berlin-Spandau

Occupation: Softwareentwickler und Dipl.-Ing.

  • Send private message

4

Saturday, April 14th 2012, 12:24am

Also: Die Postfachbegrenzung ist für euch angehoben auf 250 Nachrichten. Bzgl. der Ignorieren-Liste möchte ich da keine Restriktionen vorgeben. Solange es nicht überhand nimmt, sollte es kein Problem sein. Die Betroffenen haben ja immernoch eine zweite Vertrauensperson...

Die Regel "Hilfsmoderation" hat eigentlich mit den Vertrauenspersonen in meinen Augen nicht sooo viel zu tun: Denn die Vertrauenspersonen sollen ja gerade nicht moderieren, weshalb sie auch keine Moderationsrechte haben.
Regeln | Suchfunktion | FAQ | Wiki | Das Team | Supportanfragen per PN unerwünscht! (wenn unbedingt nötig, dann besser per E-Mail)

Date of registration: Dec 4th 2011

  • Send private message

5

Saturday, April 14th 2012, 11:15am

Die Regel "Hilfsmoderation" hat eigentlich mit den Vertrauenspersonen in meinen Augen nicht sooo viel zu tun: Denn die Vertrauenspersonen sollen ja gerade nicht moderieren, weshalb sie auch keine Moderationsrechte haben.
Aber es ist Ihnen theoretisch erlaubt, im Gegensatz zu uns normalen Usern, Hilfsmoderation anzuwenden, um Konflikte zu vermeiden, oder ?
Es gibt Dinge, die gehören eben nicht auf die Agenda eines verantwortungsbewussten Menschen.
Die innere und äußere Stimme sagt: geh weg, lass mich in Ruhe. Die menschliche Psyche beinhaltet in ihrer Basic-Version den Reflex, diese unangenehmen Dinge ganz still mit ehrlich empfundener Verachtung zu bedenken und diese durch rudimentären, hasserfüllten Blickkontakt zum Ausdruck zu bringen.

  • "Marcel Kuhnt" started this thread

Date of registration: Oct 27th 2011

Location: Berlin-Spandau

Occupation: Softwareentwickler und Dipl.-Ing.

  • Send private message

6

Saturday, April 14th 2012, 11:18am

Also, es spricht sicherlich nichts dagegen, wenn die Vertrauenspersonen schlichtend in einen Thread eingreifen.
Regeln | Suchfunktion | FAQ | Wiki | Das Team | Supportanfragen per PN unerwünscht! (wenn unbedingt nötig, dann besser per E-Mail)

Date of registration: Dec 11th 2011

Location: Berlin-Spandau

  • Send private message

7

Saturday, April 14th 2012, 12:00pm

Grundsätzlich finde ich das mit den Vertrauenspersonen von Marcel ein spitzenmäßige Idee . Man sollte vielleicht , gerade den jüngeren Usern ( Ich meine das wirklich nicht böse ) , bitten , nicht wegen jeder Lapalie sich gleich an eine Vertrauensperson zu wenden - Ich kann mir vorstellen das auch deren Zeit begrenzt ist . :D

Hiermit wünsche ich den Vertrauenspersonen stets ein glückliches Händchen und viel Spaß bei ihrer Funktion . :)

Date of registration: Dec 3rd 2011

Location: Hagen (Westfalen)

Occupation: Schüler / Zeitungsausträger :-I

  • Send private message

8

Saturday, April 14th 2012, 12:11pm

Finde die Richtlinien in Ordnung :)

Marcel mal eine Frage, ist es nicht möglich auch einzelnen Usern ein höheres Postfachmaximum auf Anfrage zu geben. Beispielweise bei Bus Bauern. Denn wenn man jeden Tag per Nachricht gefragt wird, wie beispielweise das und das geht und man es erklärt, Fragen zum Bus usw. bekommt, wird es schnell voll und man kann nicht jede PN sofort löschen, weil ja vllt. der Unterhaltungsverlauf noch im Gang ist und man dabei auf vorherige Nachrichten noch zurückgreifen muss.
Konvertierungsprojekt MAN NL 263
Repaintswünsche für den MAN NL 263

Jemand Interesse an Modelleisenbahnsachen H0 -> PN ^^

Date of registration: Dec 1st 2011

  • Send private message

9

Saturday, April 14th 2012, 12:16pm

Naja das bringt Ja nicht viel mehr, dann haste anstatt 100, 250 Releaseanfragen im Postfach, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass du mehrwie zwei PNs am Tag bekommst ...
Citaro 4 Ever!
Alle Infos zu meiner Map Langental findet ihr jetzt nur noch unter folgendem Link:
http://die-modder.de/index.php?page=Thread&postID=116#post116

Date of registration: Dec 1st 2011

Location: Berlin-Spandau-Staaken

  • Send private message

10

Saturday, April 14th 2012, 12:33pm

Es geht uns wie gesagt nicht darum, moderierend einzugreifen. Wir schreiben ja auch nicht in "grün" sondern weiterhin ganz normal.

Darum geht es:
- User A schreibt etwas
- Moderator Z spricht eine Verwarnung aus
- User A fühlt sich angegriffen (*)
- Moderator Z erhält eine geharnischte PN von User A
- Die Sache eskaliert und vergiftet das Forenklima

(*) <-- hier wäre es schön, wenn User A uns sein Anliegen vorträgt und wir versuchen eine Lösung zu finden.

Es wird wohl in 80% der Fälle reichen, wenn wir zusammen mit User A dem Moderator Z erklären, was eigentlich gemeint war.
Ist das Missverständnis ausgeräumt können alle wieder ruhig schlafen und weiter das Forum voranbringen.
Gruß Staakener
Vertrauensperson a.D., Moderator im Ruhestand

"Ein guter Abgang ziert die Übung"
Friedrich Schiller

Date of registration: Dec 3rd 2011

Location: Hagen (Westfalen)

Occupation: Schüler / Zeitungsausträger :-I

  • Send private message

11

Saturday, April 14th 2012, 3:01pm

Mal noch ein kleiner Vorschlag.

Finde es über PN manchmal etwas umständlich, wäre da vielleicht für jede Vertrauensperson so eine Art Chat Room eine Idee, z.B den man im Omsi Chat hinzufügt. Wo dann jeweils eine Person die Admin/Modrechte für hat, falls das geht, so kann man auch wenn gewünscht per PN einen Termin im Chat ausmachen. Das entlastet das Postfach, die Zeit usw.

Zudem kann man dort auch mit beiden beteildigten also zu dritt ein Gespräch führen.

Wie gesagt nur ein Vorschlag von einer unbedeutenden Person ;)

@Foob
Glauben ist nicht wissen: http://www.shapeloft.com/imageupload/201…16-066e181c.jpg
Konvertierungsprojekt MAN NL 263
Repaintswünsche für den MAN NL 263

Jemand Interesse an Modelleisenbahnsachen H0 -> PN ^^

This post has been edited 2 times, last edit by "Tony" (Apr 14th 2012, 4:07pm)


Date of registration: Dec 1st 2011

Location: Fichtenwalde

Occupation: Abiturient / Pizzafahrer

  • Send private message

12

Saturday, April 14th 2012, 6:28pm

Die Idee an sich is gut, aber ich weiß, dass Staakener bzw. User mit Internetsticks Probleme im Chat haben (Versenden von NAchrichten dauert 0,5 bis 1 Minute -.-)

Date of registration: Dec 2nd 2011

  • Send private message

13

Saturday, April 14th 2012, 11:02pm

Das ist zwar jetzt nicht direkt zu den Richtlinien: Aber wie wäre es mit einem gesonderten Rang für die Vertrauenspersonen?

also, z.B:

Vertrauensperson


Wenn man ins Profil schaut, wird gleich klar: Ah, der ist Vetrauensperson. Die frarbliche Hervorhebung wird im Profil ja leider nicht angezeigt :S .
Keine Stadtbahn für Hamburg, aber modernstes Bussystem Europas + U4-Verlängerung zu den Elbbrücken?
Gute Verkehrspolitik ade!

Date of registration: Dec 17th 2011

Location: Naturschutzgebiet Odenwald

  • Send private message

14

Sunday, April 15th 2012, 1:00am

Das ist zwar jetzt nicht direkt zu den Richtlinien: Aber wie wäre es mit einem gesonderten Rang für die Vertrauenspersonen?

also, z.B:

Vertrauensperson


Wenn man ins Profil schaut, wird gleich klar: Ah, der ist Vetrauensperson. Die frarbliche Hervorhebung wird im Profil ja leider nicht angezeigt :S .



Da denke ich sollte es vielleicht ausreichend sein, wenn in einem gesonderten Threat, eine oder beide Vertrauenspersonen ihre Dienste anbieten und wozu sie genau da sind ... also bei Streitigkeiten, ungerechtfertigten Maßregelungen etc und wofür sie nicht da sind ... z.B. Supporthilfen bei OmSi oder eizelnen Mods u.s.w.
Dieser Threat kann dann direkt im Anschluß von einem Moderator oder Admin geschlossen werden. Damit niemand anfängt seine Probleme in diesem Threat zu klären.
Gruss Tatra

Für alle die Hilfe brauchen etwas bestimmtes zu finden: Hilfe für alle Fragen

Date of registration: Oct 14th 2011

Location: OMSI Forum

Occupation: Moderator

  • Send private message

15

Sunday, April 15th 2012, 2:20am

Eben, die Farbe reicht. Unsere Ränge sind auch nur im Profil sichtbar und da steht bei der VP im Normalfall auch zumindest in der Signatur das sie eine solche ist.
Regeln|Suchfunktion| FAQ| Wiki|Das Team|Infos zum Thema Betatests|Expertenforum
Supportanfragen per PN unerwünscht! Bei Supportanfragen wendet euch an die Experten.

Date of registration: Dec 1st 2011

Location: Berlin-Spandau-Staaken

  • Send private message

16

Sunday, April 22nd 2012, 9:50pm

Nabend,

nachdem dieses Amt hier seitens einiger Moderatoren anscheinend nicht ernstgenommen wird, habe ich mich dazu entschlossen,
dieses Amt niederzulegen. Meldungen und persönliche Nachrichten werden nicht beantwortet und selbst öffentliche Beiträge werden
ignoriert. Mein Dank geht an Julian, der diesen Posten sehr gut ausfüllt und auch weiterhin gute Arbeit machen wird. Ich habe keine
Lust mich für User einzusetzen, die hier beim Thema Fußball durchdrehen und teilweise auch bewusst das Forum spalten.

Ich bitte daher, mir keine weiteren PNs als Vertrauensperson oder zu dem Thema zu schicken.
Gruß Staakener
Vertrauensperson a.D., Moderator im Ruhestand

"Ein guter Abgang ziert die Übung"
Friedrich Schiller

Date of registration: Dec 11th 2011

Location: Berlin-Spandau

  • Send private message

17

Sunday, April 22nd 2012, 9:54pm

Sehr schade :(

18

Sunday, April 22nd 2012, 10:01pm

Eignung und Persönliche Meinung hin oder her, Maik, sowas muss nicht sein!
|Regeln|Richtlinien Vertrauenspersonen|FAQ|Das Team|
Offiziell gewählte Vertrauensperson der OMSI Community - Bei Problemen innerhalb der Community bin ich gerne per PN zu erreichen - Keine Supportanfragen!
-

Der GT8S schneidet Linksabbieger Schweißfrei.

Date of registration: Mar 13th 2012

Occupation: Omsizocker

  • Send private message

19

Sunday, April 22nd 2012, 10:03pm

Lass dich doch nicht von den paar Moderatoren hier von deinem Amt vertreiben.
Find ich sehr schade ;(

Date of registration: Dec 25th 2011

Location: Düsseldorf

Occupation: Gastronom

  • Send private message

20

Sunday, April 22nd 2012, 10:36pm

Traurig, dass Du dein Amt so schnell ablegst. Ich hoffe du nennst intern die verantwortlichen Moderatoren...

Habe fertig.